4 kadencja, 66 posiedzenie, 1 dzień (07.01.2004)
Interpelacja nr 4296
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie powiązania krajowego systemu ostrzegania przeciwpowodziowego z lokalnymi systemami ostrzegania
Od 2002 r. w naszym kraju istnieje rozbudowany system ostrzegania przeciwpowodziowego wraz z mniejszymi systemami o charakterze lokalnym. Te drugie powstały w powiatach bezpośrednio zagrożonych żywiołem. Np. w powiecie świdnickim, który przeżył tragedię powodzi z 1997 roku, zainstalowano 9 stacji pomiarowych, z których 5 mierzy opady, a 4 wzrost poziomu wody w rzekach. Prowadzą one pomiary co minutę, a średnie wyniki są wysyłane co 15 minut do starostwa oraz komendy straży pożarnej. Koszty funkcjonowania tego systemu są obniżone dzięki zasilaniu energią słoneczną. W powiecie kłodzkim system składa się z 20 punktów mierzących poziom opadów i 20 stacji mierzących poziom wody w płynących przez powiat czterech rzekach; wyniki pomiarów są uaktualniane i przesyłane drogą radiową co 15 minut. Funkcjonuje tam również system telefonicznego półautomatycznego powiadamiania mieszkańców, który jest w stanie poinformować 1,5 tysiąca abonentów ciągu 2 godzin. Na cały system w tym powiecie wydano 2,5 miliona złotych, natomiast roczny koszt utrzymania wynosi 65 tysięcy złotych. Należy podkreślić, że od chwili rozpoczęcia funkcjonowania tychże systemów, nieporównywalnie prostsza stała się praca służb chroniących ludzi przed powodzią.
Są to tylko dwa przykłady, jak wiele zainwestowały powiaty na systemy ostrzegania przeciwpowodziowego i skutecznie rozwiązały problem monitorowania i ostrzegania. Systemy lokalne znakomicie mogą wpisywać się w system krajowy. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, zajmujący się obserwowaniem oraz prognozowaniem poziomu wód w rzekach w całym kraju, w skład którego wchodzą 552 punkty jej pomiaru oraz 437 stacji mierzących opady, nie jest w stanie zastąpić systemów lokalnych. Należałoby więc sprawić, aby systemy lokalne oraz Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej ściśle współpracowały między sobą. Współpraca ta m.in. polegać powinna na wymianie danych oraz dostępie do niektórych pomiarów IMiGW, dzięki którym skróciłby się czas przepływu informacji potrzebnych poszczególnym okolicom do szybkiej reakcji w sytuacji alarmowej.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie programy rządowe regulują funkcjonowanie krajowego systemu ostrzegania przeciwpowodziowego?
2. Czy opracowywany jest system współpracy między krajowym systemem IMiGW a lokalnymi systemami ostrzegania przeciwpowodziowego? Czy kwestia ta jest regulowana przepisami prawa?
3. Kto odpowiada za koordynację krajowego systemu ostrzegania z systemami lokalnymi?
4. Ile powiatów ma lokalne systemy ostrzegania przeciwpowodziowego?
Z poważaniem
Poseł Roman Czepe
Warszawa, dnia 15 lipca 2006 r.